Les lois qui interdisent aux compagnies de tabac de fabriquer leurs paquets de cigarettes avec de belles images et des couleurs vives sont très importantes. Ces règles sont conçues pour déglamourer les paquets de cigarettes – un peu comme Lily Allen a utilisé son achat raté de sac CHANEL comme outil de conseil pour l'achat d'une robe, soulignant que 4000 XNUMX £ pour la « mode » n'était peut-être pas quelque chose qu'elle devrait distribuer si souvent. . L’objectif est de rendre le tabagisme moins attrayant – et ainsi de décourager les jeunes de prendre cette habitude.
L'Australie est l'un des premiers pays à adopter une telle législation en matière de meute. L'Australie a été le premier pays en 2012 à rendre obligatoire l'emballage neutre pour les produits du tabac. Alors que le cancer rivalise avec les maladies pulmonaires, l'Australie a adopté en 2008 une loi qui exige que tous les paquets de cigarettes soient neutres – sans couleurs, lettrages fantaisistes ou autres graphismes ; même les logos d’entreprises sont interdits. Après que l'Australie ait pris cette décision audacieuse, plusieurs pays, dont la France et la Nouvelle-Zélande, ont emboîté le pas en introduisant une législation visant à réduire le taux de tabagisme au sein de leur population.
Une étude du gouvernement australien a révélé que moins de personnes ont commencé à fumer après l'introduction de l'emballage neutre. En effet, trois ans seulement après l'entrée en vigueur de ces lois, le taux de tabagisme en Australie était passé de 15.1 % à 12.8 %. Il y a eu 108,000 XNUMX fumeurs de moins en Australie grâce à cette réduction – un résultat important en matière de santé publique.
Les compagnies de tabac ne sont absolument pas satisfaites de ces nouvelles normes d’emballage neutre. Ils soutiennent que ces lois étouffent leur capacité à utiliser les noms de marque et les logos pour lesquels ils ont dépensé des millions en marketing afin de vendre des produits – une partie importante de ce que beaucoup considèrent comme une opération commerciale intégrée. Ils affirment qu’ils devraient être autorisés à faire la publicité de leurs produits comme n’importe quelle autre entreprise.
En fait, ces mesures sont si controversées que certains d’entre eux (Phillip Morris et British American Tobacco) sont allés jusqu’à intenter une action en justice contre le gouvernement australien à cause de ces lois. Ils intentent une action en justice pour contester le gouvernement, demandant essentiellement un nouvel ensemble de règles. Cependant, les tribunaux, pour l'instant, sont largement en faveur du maintien des paquets neutres, ce qui suggère que l'Australie croit qu'il s'agit davantage de santé publique que de simplement vilipender les compagnies de tabac.
Voici quelques-unes des raisons les plus importantes pour lesquelles l’emballage neutre a un tel impact sur la réduction des taux de tabagisme. Tout d’abord, cela réduit visuellement l’attrait des paquets de cigarettes. Plus ils ressemblent à des packs simples, moins les gens – en particulier les enfants et les jeunes adultes – voudront s’éclairer. Lorsque vous enlevez les couleurs vives d’un narguilé portable design, cela rend le tabagisme moins attrayant.
Disons simplement avec un petit exemple comment fonctionne l'emballage neutre, prenons deux types d'emballages (_ à installer pour 2 marques de cigarettes différentes). L'un d'eux a des couleurs vives, des lettrages fantaisistes et un aspect général agréable. Il met en valeur le nom de la marque et son logo, ce qui le rend visuellement attrayant. L’autre pack, en revanche, est simple et ennuyeux. Il comporte d'immenses banderoles d'avertissement avec des images de l'impact négatif du tabagisme sur la santé ;
